當前位置:首頁 > 招標代理 > 中標公示

陳曹一中2017年修繕工程

添加時間:2018年6月13日 瀏覽次數:270

建安建工公字〔201868

許昌市建安區陳曹鄉第一初級中學

陳曹一中2017年修繕工程

評標結果公示

一、基本情況和數據表

(一) 項目概況

1、項目名稱:陳曹一中2017年修繕工程

2、項目編號:建安建工公字〔201868

3、招標控制價:1404231.02

4、質量要求:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)

 5、工期:50日歷天      

 6、評標辦法:綜合計分法

 7、資格審查方式:資格后審

(二)招標過程

   本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2018 522日至 2018 528日在《全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息,于投標截止時間前遞交投標文件及投標保證金的投標單位共有12家。

 

 

 

項目開標數據表

招標人名稱

許昌市建安區陳曹鄉第一初級中學

招標代理

機構名稱

許昌建設工程項目管理有限公司

工程名稱

陳曹一中2017年修繕工程 

開標時間

20186129:30

開標地點

許昌市建安區公共資源交易中心開標室

評標時間

201861211:30

評標地點

許昌市建安區公共資源交易中心開標室

二、 開標記錄

序號

投標單位

投標報價()

項目負責人

技術負責人

規費

稅金

安全文明

施工費

投標工期

1.    

河南澤宇水利水電工程有限公司

1275603.27

賀路平

趙海波

41607.49

126411.13

33508.46

50

2.    

林州中安建設工程有限公司

1305762.51

李解

李曉紅

43117.84

129399.89

34844.12

50

3.    

河南魯興建筑工程有限公司

1329666.94

員彭飛

張炎

41819.33

131768.8

33679.6

50

4.    

河南林正建設工程有限公司

1358733.69

張新帥

陳太勇

43225.08

134649.29

34813.01

50

5.    

河南富世建筑工程有限公司

1277871.27

侯航

王太生

43131.52

126635.89

34723.15

50

6.    

許昌威泰建設工程有限公司

1298891.32

呂亞鋒

楊俊偉

42094.78

128718.96

33984.35

50

7.    

河南泰鑫建筑工程有限公司

1301702.41

黃濤

秦振民

42018.32

128997.53

33869.29

50

8.    

湖南龍飛電力建設有限公司

1317158.37

賁原

魏鑫根

41822.99

130529.21

33745.2

50

9.    

河南鑫豪建設集團有限公司

1263803.13

史力偉

郭煥強

42798.81

125241.75

34566.21

50

10.  

林州中天建設有限公司

1291880.04

王晨旭

李永成

43137.52

128024.15

34831

50

11.  

河南駿飛建設工程有限公司

1277778.22

孟兆剛

陳燕霞

43021.63

126626.67

34742.56

50

12.  

河南鴻盛建筑工程有限公司

1268987.57

古金

辛文衛

42609.85

125755.52

34202.98

50

招標控制價

1404231.02

權重系數

0.3

目標工期

50日歷天

質量要求

合格

 

 

三、評審情況

(一)清標

  通過清標的投標人

序號

投標人名稱

1

河南澤宇水利水電工程有限公司

2

林州中安建設工程有限公司

3

河南魯興建筑工程有限公司

4

河南林正建設工程有限公司

5

河南富世建筑工程有限公司

6

許昌威泰建設工程有限公司

7

河南泰鑫建筑工程有限公司

8

湖南龍飛電力建設有限公司

9

河南鑫豪建設集團有限公司

10

林州中天建設有限公司

11

河南駿飛建設工程有限公司

12

河南鴻盛建筑工程有限公司

未通過清標的投標人名稱及原因

1

(二)初步評審

  通過初步評審的投標人

 

序號

投標人名稱

1

河南澤宇水利水電工程有限公司

2

林州中安建設工程有限公司

3

河南魯興建筑工程有限公司

4

河南林正建設工程有限公司

5

河南富世建筑工程有限公司

6

許昌威泰建設工程有限公司

7

河南泰鑫建筑工程有限公司

8

湖南龍飛電力建設有限公司

9

河南鑫豪建設集團有限公司

10

林州中天建設有限公司

11

河南駿飛建設工程有限公司

12

河南鴻盛建筑工程有限公司

  未通過初步評審的投標人名稱及原因

 

 

(三)詳細評審

 

企業得

評委

河南澤宇水利水電工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.1

28

11.5

1.842

4.5

15

77.942

評委2

14.0

28

11.5

1.842

4.5

14.5

74.342

評委3

13.30

28

11.5

1.842

4.5

14.50

73.642

評委4

13.8

28

11.5

1.842

4.5

13.5

73.142

評委5

14.3

28

11.5

1.842

4.5

13.7

73.842

平均得分

14.5

45.842

14.24

74.582

最終得分

74.58

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

企業得

評委

河南魯興建筑工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.6

19.36

4

2.086

9

12.5

64.546

評委2

14

19.36

4

2.086

9

14.5

62.946

評委3

13.30

19.36

4

2.086

9

14

61.746

評委4

14.2

19.36

4

2.086

9

12.8

61.446

評委5

13.5

19.36

4

2.086

9

13.3

61.246

平均得分

14.52

34.446

13.42

62.386

最終得分

62.386

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

企業得

評委

林州中安建設工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

15.5

23.66

15

2.81

10

7

73.97

評委2

14

23.66

15

2.81

10

8

73.47

評委3

13.3

23.66

15

2.81

10

8

72.77

評委4

14.1

23.66

15

2.81

10

7

72.57

評委5

14.2

23.66

15

2.81

10

7.5

73.17

平均得分

14.22

51.47

7.5

73.19

最終得分

73.19

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

企業得

評委

河南林正建設工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.9

15.14

3

2.024

8

10

56.064

評委2

14

15.14

3

2.024

8

10.5

52.664

評委3

13.3

15.14

3

2.024

8

9.5

50.964

評委4

14.0

15.14

3

2.024

8

9.5

51.664

評委5

13.8

15.14

3

2.024

8

9.5

51.464

平均得分

14.6

28.164

9.8

52.564

最終得分

52.56

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

企業得

評委

河南富世建筑工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

15.5

28.12

14.5

4.368

9.5

13.5

85.488

評委2

14

28.12

14.5

4.368

9.5

13.5

83.988

評委3

13.3

28.12

14.5

4.368

9.5

14.5

84.288

評委4

14.1

28.12

14.5

4.368

9.5

13.8

84.388

評委5

12.9

28.12

14.5

4.368

9.5

13.5

82.888

平均得分

13.96

56.488

13.76

84.208

最終得分

84.208

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

企業得

評委

河南泰鑫建筑工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.7

23.94

15

3.554

8

15

83.194

評委2

14

23.94

15

3.554

8

15.5

79.994

評委3

14.5

23.94

15

3.554

8

15

79.994

評委4

15.3

23.94

15

3.554

8

15.4

81.194

評委5

17.2

23.94

15

3.554

8

15.1

82.794

平均得分

15.74

50.494

15.2

81.43

最終得分

81.43

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

企業得

評委

許昌威泰建設工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.6

24.42

15

2.006

8

15

80.026

評委2

14

24.42

15

2.006

8

15.5

78.926

評委3

14.5

24.42

15

2.006

8

15

78.926

評委4

15.2

24.42

15

2.006

8

15.3

79.926

評委5

16.9

24.42

15

2.006

8

15.2

81.526

平均得分

15.64

49.426

15.2

80.266

最終得分

80.27

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

企業得

評委

湖南龍飛電力建設有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

17.6

21.38

13

2.896

8

12

74.876

評委2

14

21.38

13

2.896

8

12.5

71.776

評委3

13.9

21.38

13

2.896

8

11.5

70.676

評委4

15.3

21.38

13

2.896

8

10.5

71.076

評委5

17.1

21.38

13

2.896

8

11.7

74.076

平均得分

15.58

45.276

11.64

72.496

最終得分

72.5

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

企業得

評委

河南鑫豪建設集團有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

14.8

29.55

13

2.33

8

14.5

82.18

評委2

14

29.55

13

2.33

8

15.5

82.38

評委3

13

29.55

13

2.33

8

15.5

81.38

評委4

14.1

29.55

13

2.33

8

14.9

81.88

評委5

13.7

29.55

13

2.33

8

15

81.58

平均得分

13.92

52.88

15.08

81.88

最終得分

81.88

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

企業得

評委

林州中天建設有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

14.9

25.88

15

4.378

6.5

13

79.658

評委2

14

25.88

15

4.378

6.5

14

79.758

評委3

13

25.88

15

4.378

6.5

14

78.758

評委4

14.2

25.88

15

4.378

6.5

13

78.958

評委5

13.2

25.88

15

4.378

6.5

13.2

78.158

平均得分

13.86

51.758

13.44

79.058

最終得分

79.06

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

 

企業得

評委

河南駿飛建設工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

15.2

28.12

12

4.382

8

14.5

82.202

評委2

14

28.12

12

4.382

8

15.5

82.002

評委3

13.3

28.12

12

4.382

8

15.5

81.302

評委4

13.8

28.12

12

4.382

8

14.9

81.202

評委5

13.6

28.12

12

4.382

8

14.7

80.802

平均得分

13.98

52.502

15.02

81.502

最終得分

81.502

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

 

企業得

評委

河南鴻盛建筑工程有限公司

技術標

得分

商務標得分

綜合(信用)標

得分

得分

合計

報價

得分

分部分項綜合單價得分

措施項目得分

主材單價得分

評委1

15.9

29.36

13.5

3.548

9

14.5

85.808

評委2

14

29.36

13.5

3.548

9

14

83.408

評委3

13.6

29.36

13.5

3.548

9

15

84.008

評委4

14.4

29.36

13.5

3.548

9

14.5

84.308

評委5

14.3

29.36

13.5

3.548

9

14.6

84.308

平均得分

14.44

55.408

14.52

84.37

最終得分

84.37

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

四、經評審的投標人排序

根據招標文件的規定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下:

第一名:河南鴻盛建筑工程有限公司

第二名:河南富世建筑工程有限公司

第三名:河南鑫豪建設集團有限公司

第四名:河南駿飛建設工程有限公司

第五名:河南泰鑫建筑工程有限公司

第六名:許昌威泰建設工程有限公司

第七名:林州中天建設有限公司

第八名:河南澤宇水利水電工程有限公司

第九名:林州中安建設工程有限公司

第十名:湖南龍飛電力建設有限公司

第十一名:河南魯興建筑工程有限公司

    第十二名:河南林正建設工程有限公司

 五、推薦中標候選人得分情況

 

第一中標候選人

河南鴻盛建筑工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

 

 

1.內容完整性和編制水平(0-1)

0.7

0.5

0.5

0.6

0.7

2.施工方案和技術措施(1-2)

1.6

1.5

1

1.5

1.5

3.質量管理體系與措施(1-2)

1.6

1.5

1

1.4

1.5

4.安全管理體制與措施(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.3

5.環境保護管理體系與措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

6.工程進度計劃與措施(0-1)

0.8

0.5

1

0.6

0.7

7.擬投入資源配備計劃(1-2)

1.8

1.5

1.5

1.6

1.4

8.施工進度表或施工網絡圖(0-1)

0.8

0.5

1

0.4

0.8

9.施工總平面布置圖(0-1)

0.8

0.5

1

0.6

0.8

10.在節能減排、綠色施工(含揚塵治理)、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.5

1.4

11.新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.5

1.5

12.企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.6

1.3

   

15.9

14

13.6

14.4

14.3

1.報價得分

29.36

29.36

29.36

29.36

29.36

2.分部分項綜合單價得分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.措施項目得分

3.548

3.548

3.548

3.548

3.548

4.主材單價得分

9

9

9

9

9

   

55.408

55.408

55.408

55.408

55.408

商務標得分

55.408

合(信用)標

1.項目班子配備

4

4

4

4

4

2.企業綜合信用

7

7

7

7

7

3.項目經理業績及信用

0

0

0

0

0

4.服務承諾

3.5

3

4

3.5

3.6

   

14.5

14

15

14.5

14.6

最終得分

84.37

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

第二中標候選人

河南富世建筑工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

 

 

1.內容完整性和編制水平(0-1)

0.7

0.5

0.5

0.5

0.6

2.施工方案和技術措施(1-2)

1.6

1.5

1

1.5

1.4

3.質量管理體系與措施(1-2)

1.6

1.5

1

1.6

1.3

4.安全管理體制與措施(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.4

1.4

5.環境保護管理體系與措施(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.3

6.工程進度計劃與措施(0-1)

0.8

0.5

1

0.4

0.7

7.擬投入資源配備計劃(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.4

1.4

8.施工進度表或施工網絡圖(0-1)

0.6

0.5

1

0.5

0.6

9.施工總平面布置圖(0-1)

0.6

0.5

1

0.6

0.5

10.在節能減排、綠色施工(含揚塵治理)、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.6

1.2

11.新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.6

1.2

12.企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.5

1.3

   

15.5

14

13.3

14.1

12.9

1.報價得分

28.12

28.12

28.12

28.12

28.12

2.分部分項綜合單價得分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施項目得分

4.368

4.368

4.368

4.368

4.368

4.主材單價得分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

   

56.488

56.488

56.488

56.488

56.488

商務標得分

56.488

合(信用)標

1.項目班子配備

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.企業綜合信用

5

5

5

5

5

3.項目經理業績及信用

1

1

1

1

1

4.服務承諾

3

3

4

3.3

3

   

13.5

13.5

14.5

13.8

13.5

最終得分

84.208

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

 

第三中標候選人

河南鑫豪建設集團有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

 

 

1.內容完整性和編制水平(0-1)

0.8

0.5

0.5

0.4

0.7

2.施工方案和技術措施(1-2)

1.5

1.5

1

1.4

1.4

3.質量管理體系與措施(1-2)

1.5

1.5

1

1.4

1.3

4.安全管理體制與措施(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.4

5.環境保護管理體系與措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

6.工程進度計劃與措施(0-1)

0.6

0.5

1

0.5

0.7

7.擬投入資源配備計劃(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.4

8.施工進度表或施工網絡圖(0-1)

0.7

0.5

1

0.6

0.7

9.施工總平面布置圖(0-1)

0.7

0.5

1

0.5

0.7

10.在節能減排、綠色施工(含揚塵治理)、工藝創新方面針對本工程有具體措施或企業自有創新技術(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.3

11.新工藝、新技術、新設備、新材料的采用程度,其在確保質量、降低成本、縮短工期、減輕勞動強度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.4

12.企業具備信息化管理平臺,能夠使工程管理者對現場實施監控和數據處理(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.3

   

14.8

14

13

14.1

13.7

1.報價得分

29.55

29.55

29.55

29.55

29.55

2.分部分項綜合單價得分

13

13

13

13

13

3.措施項目得分

2.33

2.33

2.33

2.33

2.33

4.主材單價得分

8

8

8

8

8

   

52.88

52.88

52.88

52.88

52.88

商務標得分

52.88

合(信用)標

1.項目班子配備

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.企業綜合信用

7

7

7

7

7

3.項目經理業績及信用

0

0

0

0

0

4.服務承諾

3

4

4

3.4

3.5

   

14.5

15.5

15.5

14.9

15

最終得分

81.88

備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。

評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。

六、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜

(一)推薦的中標候選人名單如下:

第一中標候選人:河南鴻盛建筑工程有限公司

投標單位資質:建筑工程施工總承包壹級

投標報價:1268987.57元

大寫:壹佰貳拾陸萬捌仟玖佰捌拾柒元伍角柒分

工期:50日歷天         質量標準:合格

項目負責人:古金

證書名稱、建造師    編號:豫:241161693490

投標文件中填報的單位項目業績名稱及開竣工日期:

業績一:

禹州市萇莊鄉中心學校餐廳宿舍樓

開竣工日期:2016.1.10-2016.07.07 

業績二:長葛市麗園3#樓裝飾裝修工程室外配套工程

開竣工日期:2017.02.10-2017.0907

 投標文件中填報的項目負責人業績名稱及開竣工日期:無。

第二中標候選人:河南富世建筑工程有限公司

投標單位資質:建筑工程施工總承包貳級

投標報價:1277871.27

大寫:壹佰貳拾柒萬柒仟捌佰柒拾壹元貳角柒分

工期:50日歷天         質量標準:合格

項目負責人:候航

證書名稱、建造師  編號: 豫241141579585

投標文件中填報的單位項目業績名稱及開竣工日期:

業績一:

實驗中學(東南校區)中學部餐廳項目

開竣工日期:2017.10.26-2018.02.26

業績二:

許昌縣三和苑小區工程一標

開竣工日期:2015.12.06-2016.12.01

投標文件中填報的項目負責人業績名稱及開竣工日期:無。

業績一:

張潘鎮第一初級中學小學部綜合樓項目

開竣工日期:2017.09.06-2018.03.06

第三中標候選人:河南鑫豪建設集團有限公司

投標單位資質:建筑工程施工總承包貳級

投標報價:1263803.13

大寫:壹佰貳拾陸萬叁仟捌佰零叁元壹角叁分

工期:50日歷天         質量標準:合格

項目負責人:史力偉

證書名稱、建造師  編號: 豫241131342129

投標文件中填報的單位項目業績名稱及開竣工日期:

業績一:

羅山縣青山鎮2016年度易地扶貧搬遷安置點項目(二標段)

開竣工日期:2016.09.10-2017.01.10

業績二:

洛寧縣嘉盛電子產業園項目

開竣工日期:2015.12.30-2016.10.30

投標文件中填報的項目負責人業績名稱及開竣工日期:無

(二)簽訂合同前要處理的事宜

1、根據《關于在招標投標活動中全面開展行賄犯罪檔案查詢的通知》(高檢會{2015}3號)要求,工程建設交易項目評標結果公示期滿前,招標人對所有中標候選人的行賄犯罪檔案進行查詢,有行賄犯罪檔案記錄的取消中標資格,并將結果書面告知行政主管部門和公共資源交易中心,依據相關規定作出相應處理。

2、按相關監督部門要求繳納農民工工資保證金

七、公示期:2018年613日至2018615日,若公示期無異議,期滿將向第一中標候選人簽發中標通知書。

八、公示地點:《全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》。

 

九、聯系方式:

    人:許昌市建安區陳曹鄉第一初級中學

項目負責人:李書杰

聯系電話:15939947967

代理機構:許昌建設工程項目管理有限公司

    聯系人:于婷琳

聯系電話:13213352233

十、備注:

各有關當事人對結果公示有異議的,可以在結果公示發布之日起三日內,以書面形式向招標人或者招標代理機構提出質疑,質疑書需加蓋單位公章且法定代表人簽字,由法定代表人或其授權代表攜帶合法有效的營業執照副本復印件(加蓋公章)及本人身份證原件及復印件(加蓋公章)一并提交,逾期將不再受理。

红利扑克10手APP下载